烏克蘭 NFT

烏克蘭上星期發行一項NFT project，紀錄俄羅斯入侵暴行，我亦響應數位轉型部長Mykhailo Fedorov 呼籲，以 0.15eth mint了一個NFT。

 https://metahistory.gallery/warline

 

是次項目總共發行了2182個NFT，截至4月5日，大約已鑄造了 68.7% NFT，即是大家還可以到app.fair.xyz 鑄造NFT。而最後我以0.19 eth 轉售，既幫助到烏克蘭，亦有少少利潤落袋。由於原作者可享有 5% NFT版稅，於是每次轉售NFT，亦可為烏克蘭帶來一筆收益。所以最理想的做法，鑄造NFT後再轉售，大家不妨試下。

sandbox 寫game 大賽結果

Sandbox game jam 出了結果，最後當然輸了。
https://twitter.com/TheSandboxGame/status/1490406063686012935

睇過其他對手作品，真係無得比，結果亦非常合理。雖然最後得個吉，不過總算沉迷了三星期，涉獵過其他範疇。

 

收sand 系列 (2)

*美金計價

sand 由12月尾相對高位$6.11 冧4成，最新報價$3.6。暫時策略將收到既息再存入sandbox staking，等待sand炒上時才沽出。

29/1/2022

成本價 = $889.7(增大了成本)
Bank balance = $724 (-18.6%)
入了少量狗幣、matic和其他加密貨幣

參加sandbox 寫game 大賽

 近期沉迷寫game，所以沒有更新文章，經過一星期努力，終於出了制成品。

 相比其他對手，沒有華麗舞台場景，不過人一世物一世，應該咩都試下。

 

 

遊戲名稱 : Find Master Shifu 

 

收sand 系列

上文提到，sandbox 現在讓 polygon chain 用戶staking，即管試試看，在動蕩環境下收sand，都是一個選擇。暫時打算持續更新本文，為期半年左右，看看成果如何。

策略

這個倉目標是 stake mSAND-MATIC，所以 matic 和sand 是缺一不何，簡單策略是趁低吸納 matic 和sand，當價格不濟時就staking。

27/12/2021 balance

幾日後發現本金太少，操作上非常困難，於是加大了budget，最後都要搬龍門😅。
Account balance =  HKD 1422.67 HKD 2922.67
由左至右排列,  metamask($322.67), crypo.com ($1000 + $1500) 和存入 $100 matic。

1/1/2022 balance 

(因為搬了龍門，筆數已經不同了)

踏入新一年，做個小總結 。

Account balance =  HKD 1383 (不包括息)

 

暫時定存 9 matic 和 5 sand，收到 0.09 sand。

 

 

2/1/2022 balance

Account balance = HKD 2841 (不包括息)

 

暫時定存了 16 matic 和 8 sand。

 

 

4/1/2022 balance

 因polygon和sand 雙雙跌價， 個倉慢慢回落。

Account balance = HKD 2834 (不包括息)

暫時定存 28.15matic 和 13.18 sand 。

 

12/1/2022 balance

暫時不更新這個post
Account balance = HKD2755 (不包括息)

 

 

non-eth VS Ethereum VS eth-layer 2

最近看了一篇文章，2021年最矚目盛事，莫過non-eth, Ethereum 和 Ethereum layer2之爭。

 

non-eth 都是 blockchain的一種，但獨立於以太坊的 ERC20，另起爐灶，出名的例子有Solana, Avalanche 和Terra。

 

Ethereum layer2亦是blockchain，但基於ERC20來設計，理論上繼承了以太坊的安全性，同時亦具備non-eth的好處，最出名的例子是 polygon。

 

non-eth, eth-layer 2 好處

隨着NFT, DeFi, GameFi 興起，越來越多人使用以太坊作交易，但僧多粥少情況下，支付的交易費用(gas fee)越來越高昂。昂貴的交易成本阻礙普及去中心化，於是各公司各出奇謀，嘗試引進新技術，解決傳送速度慢、交易費用貴的問題，發展出non-eth 和 eth layer 2兩大分支。

 

根據文章所言，大部分non-eth都有發行token，例如Solana和Terra，因需求大增，今年炒高了token 價格，sol市值亦晉身了頭幾大。適逢今年NFT大熱，solona  自設買賣平台solana sea 買賣 NFT，由於交易費用極便宜，成功吸走了 opensea (以eth作主流)部分發行商和買手。例如今日是星期六，於opensea 買一件價值 0.01eth (HKD 290) NFT，支付的gas fee竟然是 0.02eth (HKD 597)。相反在solana sea 做同一件事，雖然不是以 eth結算，但支付的交易費用都只是幾十蚊港紙。

由於以太坊高昂交易費用，妹仔大過主人婆下，嚇怕了新手進場，但同時造就了 non-eth 。

 

non-eth, eth-layer 2 分別

雖然 eth-layer 2目標和non-eth一致，但據文中所言(無fact check) ，因大部分layer 2沒有自家token，結果令non-eth喝了頭啖湯。而論layer 2實質例子，我都只認識polygon chain，可能文中所言屬實。

 

另一個原因是，雖然 eth-layer 2 強化了 layer 1,  但實際運作時，需要將以太坊(layer 1)資金過橋(bridge)到 layer 2, 過橋過程使用了 Ethereum chain，仍然需要支付高昂gas fee給以太坊。我用polygon bridge作例子，可參考前文 (link)，一來步驟繁複，二來所費不菲，所以令這個方法未能普及。

 

有見及此，一些加密貨幣交易平台，引進了新技術， 直接將交易平台資金，以layer 2 blockchain直接存入wallet，避免支付昂貴gas fee給以太坊。例如 crypo.com 和 幣安，便支持 polygon chain。

舊方法：

Step 2 需要支付 gas fee給以太坊過橋到 polygon chain

新方法：

因為無需做過橋動作，全程用polygon chain 過數，於是節省了大量交易成本。

若果使用新方法，基本上 non-eth, eth layer 2兩者沒有太大分別，分別是使用 polygon，依然可以用opensea 作買賣。

 

展望 

去中心化的宗旨是無大台，百花齊放，所以我覺得沒有token 可以獨攬市場。亦因為沒有大台，創意無限而得出更多可能性。而去中心化死因只得一個，就是被科技巨頭打壓而萎縮。

 

 

參考文章

https://thedefiant.io/layer-1s-battle-ethereum-layer-2s/