最近看了一篇文章，2021年最矚目盛事，莫過non-eth, Ethereum 和 Ethereum layer2之爭。
non-eth 都是 blockchain的一種，但獨立於以太坊的 ERC20，另起爐灶，出名的例子有Solana, Avalanche 和Terra。
Ethereum layer2亦是blockchain，但基於ERC20來設計，理論上繼承了以太坊的安全性，同時亦具備non-eth的好處，最出名的例子是 polygon。
non-eth, eth-layer 2 好處
隨着NFT, DeFi, GameFi 興起，越來越多人使用以太坊作交易，但僧多粥少情況下，支付的交易費用(gas fee)越來越高昂。昂貴的交易成本阻礙普及去中心化，於是各公司各出奇謀，嘗試引進新技術，解決傳送速度慢、交易費用貴的問題，發展出non-eth 和 eth layer 2兩大分支。
根據文章所言，大部分non-eth都有發行token，例如Solana和Terra，因需求大增，今年炒高了token 價格，sol市值亦晉身了頭幾大。適逢今年NFT大熱，solona 自設買賣平台solana sea 買賣 NFT，由於交易費用極便宜，成功吸走了 opensea (以eth作主流)部分發行商和買手。例如今日是星期六，於opensea 買一件價值 0.01eth (HKD 290) NFT，支付的gas fee竟然是 0.02eth (HKD 597)。相反在solana sea 做同一件事，雖然不是以 eth結算，但支付的交易費用都只是幾十蚊港紙。
由於以太坊高昂交易費用，妹仔大過主人婆下，嚇怕了新手進場，但同時造就了 non-eth 。
non-eth, eth-layer 2 分別
雖然 eth-layer 2目標和non-eth一致，但據文中所言(無fact check) ，因大部分layer 2沒有自家token，結果令non-eth喝了頭啖湯。而論layer 2實質例子，我都只認識polygon chain，可能文中所言屬實。
另一個原因是，雖然 eth-layer 2 強化了 layer 1, 但實際運作時，需要將以太坊(layer 1)資金過橋(bridge)到 layer 2, 過橋過程使用了 Ethereum chain，仍然需要支付高昂gas fee給以太坊。我用polygon bridge作例子，可參考前文 (link)，一來步驟繁複，二來所費不菲，所以令這個方法未能普及。
有見及此，一些加密貨幣交易平台，引進了新技術， 直接將交易平台資金，以layer 2 blockchain直接存入wallet，避免支付昂貴gas fee給以太坊。例如 crypo.com 和 幣安，便支持 polygon chain。
舊方法：
Step 2 需要支付 gas fee給以太坊過橋到 polygon chain
新方法：
若果使用新方法，基本上 non-eth, eth layer 2兩者沒有太大分別，分別是使用 polygon，依然可以用opensea 作買賣。
展望
去中心化的宗旨是無大台，百花齊放，所以我覺得沒有token 可以獨攬市場。亦因為沒有大台，創意無限而得出更多可能性。而去中心化死因只得一個，就是被科技巨頭打壓而萎縮。
