搜尋此網誌

2022年1月1日 星期六

non-eth VS Ethereum VS eth-layer 2

最近看了一篇文章,2021年最矚目盛事,莫過non-eth, Ethereum 和 Ethereum layer2之爭。
 
non-eth 都是 blockchain的一種,但獨立於以太坊的 ERC20,另起爐灶,出名的例子有Solana, Avalanche 和Terra。
 
Ethereum layer2亦是blockchain,但基於ERC20來設計,理論上繼承了以太坊的安全性,同時亦具備non-eth的好處,最出名的例子是 polygon。
 

non-eth, eth-layer 2 好處

隨着NFT, DeFi, GameFi 興起,越來越多人使用以太坊作交易,但僧多粥少情況下,支付的交易費用(gas fee)越來越高昂。昂貴的交易成本阻礙普及去中心化,於是各公司各出奇謀,嘗試引進新技術,解決傳送速度慢、交易費用貴的問題,發展出non-eth 和 eth layer 2兩大分支。
 
根據文章所言,大部分non-eth都有發行token,例如Solana和Terra,因需求大增,今年炒高了token 價格,sol市值亦晉身了頭幾大。適逢今年NFT大熱,solona  自設買賣平台solana sea 買賣 NFT,由於交易費用極便宜,成功吸走了 opensea (以eth作主流)部分發行商和買手。例如今日是星期六,於opensea 買一件價值 0.01eth (HKD 290) NFT,支付的gas fee竟然是 0.02eth (HKD 597)。相反在solana sea 做同一件事,雖然不是以 eth結算,但支付的交易費用都只是幾十蚊港紙。

由於以太坊高昂交易費用,妹仔大過主人婆下,嚇怕了新手進場,但同時造就了 non-eth 。
 

non-eth, eth-layer 2 分別

雖然 eth-layer 2目標和non-eth一致,但據文中所言(無fact check) ,因大部分layer 2沒有自家token,結果令non-eth喝了頭啖湯。而論layer 2實質例子,我都只認識polygon chain,可能文中所言屬實。
 
另一個原因是,雖然 eth-layer 2 強化了 layer 1,  但實際運作時,需要將以太坊(layer 1)資金過橋(bridge)到 layer 2, 過橋過程使用了 Ethereum chain,仍然需要支付高昂gas fee給以太坊。我用polygon bridge作例子,可參考前文 (link),一來步驟繁複,二來所費不菲,所以令這個方法未能普及。
 
有見及此,一些加密貨幣交易平台,引進了新技術, 直接將交易平台資金,以layer 2 blockchain直接存入wallet,避免支付昂貴gas fee給以太坊。例如 crypo.com 和 幣安,便支持 polygon chain。

舊方法:


Step 2 需要支付 gas fee給以太坊過橋到 polygon chain

新方法:
因為無需做過橋動作,全程用polygon chain 過數,於是節省了大量交易成本。
若果使用新方法,基本上 non-eth, eth layer 2兩者沒有太大分別,分別是使用 polygon,依然可以用opensea 作買賣。
 

展望 

去中心化的宗旨是無大台,百花齊放,所以我覺得沒有token 可以獨攬市場。亦因為沒有大台,創意無限而得出更多可能性。而去中心化死因只得一個,就是被科技巨頭打壓而萎縮。
 
 
 

沒有留言:

張貼留言